핵폭탄 보유를 주장하는 사람들은 답이 없는 듯 하네요.

망상은 누구나 다 하죠

@팬다곰

맞습니다. 그런데 망상에서 끝나지 않는 사람들도 많은 것 같아요

핵 만들 돈으로 안보를 위해 할 수 있는게 널리고 널렸는데.....

@szabc123

그렇죠. 핵만들 돈으로 할 수 있는게 널렸는데...

게다가 핵폭탄 제조를 시도하다가 국제사회에서 제재당해서 거지꼴 되고, 결국 제재로 제대로 만들지도 못할 가능성이 100% 죠.

@맥주박사

한국은 핵무기 만드는데 큰 돈 안듭니다.
이미 관련 설비를 다 보유했기 때문입니다.
서울대학교 서균렬 교수 말에 의하면 1년이면 완벽한 핵폭탄을 만들수 있다고 합니다.
1년 비용이면 거의 공짜라고 봐야 하죠.
플로토늄도 넘쳐나고, 이미 재처리기술도 다 가지고 있고 (대규모 설비가 있다는 말은 아님)
그리고 핵관련 모든 설비를 다 보유하고 있기 때문에 핵무기 유지비용도 거의 안든다고 합니다.
(우크라이나는 있던 핵무기도 유지비용을 감당하지 못해 핵무기 포기했습니다.)

한국이 핵부기를 보유하는데 제일 반대하는 국가는 미국이 아니라 일본입니다.
일본은 한국이 러시아로부터 중고 항공모함 들여오는 것도 온갖 훼방을 놓아서
결국 한국은 항공모함 기술을 확보하지 못했습니다.

@칼있시마

아뇨. 1년이 지나도 개발 못할 가능성이 높습니다.
일단 국제 제재를 다 받을텐데 어디서 실험하고 어디서 개발하나요?

게다가 핵기폭장치는 실험을 해야만 하는데 어디서 할 수 있나요? 한국에는 사람이 살지 않고 핵기폭을 실험할 곳이 없습니다.

게다가 아시는것과 달리 핵무기 유지비용은 상당히 비쌉니다. 시설도 만들어야 하고, 주기적으로 전문 인력도 양성해야 하고, 10~20년마다 해체하고 다시 만들어야하죠.

핵관련 시설이 있다고 해도 핵무기 전용으로 만들어지는 무기가 필요한데, 이는 소량생산이라 엄청 비싸다고 합니다. 미국도 해마다 핵무기 유지 비용으로 40조를 쓴다죠. 그런데 한국이 핵무기를 보유하면 얼마나 들까요? 미국의 1/10만 써도 해마다 4조씩 써야 합니다.

그리고 항공모함도 애초에 만들 필요가 없으니까 확보할 필요도 없습니다. 러시아 고철 항모는 그냥 아무런 필요도 없는 물건이었습니다. 몇몇 선동하는 분들이 여기서 뭔가 기술을 얻을 수 있을거라고 상상을 한 것뿐이죠. 한국의 조선 기술은 이미 러시아 물건을 수입하지 않아도 될 정도기도 하고요.

@맥주박사

이스라엘은 핵실험 안 했습니다.
그래도 이스라엘 핵무기에 의심하는 사람 없습니다.
이제 핵무기는 굳이 실험하지 않아도 시물레이션으로 충분히 대체 가능합니다.
핵 농축도 예전처름 원심분리기가 아니고 레이저 농축 방식으로 가능합니다.
즉 두어평 실험실에서도 가능하다는 거지요.
평생 핵관련 연구만 하신 서균렬 박사님이 주장하신 거니까 믿을만 하지 않을까요?

@칼있시마

이스라엘은 핵실험을 프랑스와 같이 했습니다.

@칼있시마

프랑스가 1960년 핵실험에 성공하면서 이스라엘 또한 핵실험을 실시하지 않고서도 핵무장에 성공했다. 이스라엘이 투발 가능한 핵무기를 완성한 것은 1967년으로 알려져 있다.

https://www.bbc.com/korean/news-41303422

프렁스 핵실험에 반대한 미국이
"그건 시물레이션으로도 가능한데 굳이 핵실험을 해야 하느냐" 라고 했습니다.
그리고 이스라엘은 프랑스로부터 핵도입 도중에 계약이 취소되었습니다.
그래서 프랑스와 이스라엘은 서로 다릅니다.

@칼있시마

링크하신 bbc의 기사는 기자이름조차 없는 짜깁기이며, 단편적이라 부정확해 보입니다.
공인된 자료를 취급하는 Wilson center의 글을 읽으시기 바랍니다.

https://www.wilsoncenter.org/publication/the-us-discovery-israels-secret-nuclear-project

당시 이스라엘의 핵 프로그램은 전적으로 프랑스와 동맹관계였고 당시 소련에 대한 공동 대응 성격이 짙었습니다. 핵실험을 하지 않았다기보단 공동개발이었으니 직접할 이유가 없었죠.

인류는 현재까지 약 2천회가 넘는 핵실험을 시행하였고, 핵 보유국들은 이미 많은 데이터를 가지고 있죠. 하지만 후발 주자들에게 넘겨주지는 않을겁니다. 후발주자들이 시뮬레이션을 하려고 해도 베이스가 있어야 가능한데 말이죠.

핵실험 없이는 핵무기를 개발한다는 것은 불가능에 가깝다는 견해를 가진 전문가들이 더 많습니다.

@szabc123

잠수함 편의시설 개발하고 수당인상... 천조국 미군도 해군 인력 부족으로 고생하는데 우리나라는 잠수함 전문인력이 잠수함 덕후들만 남은 상태임 핵잠이나 항모가 아니라 해군 인력부터 해결해야 함
전쟁은 무기로만 하는게 아님
잠수함 성능은 장비+숙련 인력

다들 자기 생각이 맞다고 생각하면서 사는거죠
핵 만들어야 된다는 사람들도 님도

@도도r

핵 까지만 생각하고 그 뒤나 후과를 생각 못하는 사람들 의견은 한계가 명확합니다

@애쉬ash

맞습니다.

핵무기 보유를 주장하는 사람들은 바둑이나 장기로 따지면 내가 놓는 돌이 무슨 효과를 가져오는지도 전혀 예측을 못하는 것 같습니다.

핵개발 시도하면 어떻게되는지 북한보면 아는건데... 핵무새,북무새들은 보고느끼는게 없나봅니다.

@zealot

맞습니다. 진짜 핵개발 옹호하는 사람들은 경계선이 아닐까 생각될 정도입니다.

역사와 뉴스를 보면서 느끼는게 정말 없는건가 하고 생각해봅니다.

핵이 방어, 협상용이긴 하지만
왜 없다고 단언하나요? 역사적으로 일본은 2번 맞았고 미국이 미사일 발사 오인해서 실제로 핵 미사일 버튼 누르기 직전까지 간일도 있었는데요..우연찮은 충돌로 전면전이 일어날지는 아무도 모르죠..

@꾸꾹이

단언하는 이유를 적어놨는데도 읽고서도 모르시면 답해드릴 말이 없습니다.

원글에도 언급했듯이 제3차대전급의 전쟁이 일어나는거 아니면 핵은 필요 없습니다. 그리고 3차대전이 발발하면 그냥 인류 전멸인데 뭘 걱정하시나요?

그리고 핵은 협상용도 아닙니다. 핵가지고 협상이 되던가요? 미국이 한국하고 WTO협상할 때 문 안열면 핵폭탄 날린다고 하던가요? 세계 어느 나라가 협상할 때 핵폭탄으로 협상하나요? 핵이 방어용, 협상용이라는 소리도 국제 정세에 아무것도 모르는 사람들의 이야기입니다.

@맥주박사

핵보유 여부는 모든 협상의 전제조건~
그걸 굳이 입으로 말할 필요없음.

세상 살다보면 꼭 정상적인 사람들만 사는건 아니더라구요?

설마 그럴리 있겠어? 하겠지만

그럴수도 있다는 걸 알아야....

핵을 보유해야하는 이유는
우리 주적이 갖고있고
그걸로 우리나라와 동맹인 미국을 위협하고있으며,
그어떤 재래식무기로도 막을수없는
비대칭전력이기때문임.

부카니 왜 그렇게 그지같이살면서도
핵을 못놓는 이유가 그것임.

핵을갖은 나라를 상대해 이기거나
비기거나 지더라도 엿먹이고 지려고하면
똑같이 핵이있어야하기 때문.

@유기화학8판

현대전에서 서로 멸망직전까지 가는 전쟁은 진짜 제3차대전 외에는 없다니까 왜 딴소리를 하시는지요?
지금 우리나라하고 중국하고 국지전이 붙는다고 가정해봅시다. 중국이 냅다 핵을 쏠꺼라고 보십니까? 여기서 Yes라고 하신다면 이 논의는 이미 무의미하다고 봅니다.

북한이 핵을 보유하는 것은 진짜 멍청해서 그런거지 그걸로 체제가 보장된다는 것은 국제 정세에 대해서 아무것도 모르는 소리입니다. 북한을 무너뜨렸을때 아무도 이익이 없기 때문에 그냥 둬도 아무도 안건드립니다. 북한에서 석유가 나온답니까? 북한은 정말 쓸데없이 핵을 개발한거고 자충수를 둔겁니다.

핵은 상징적인 물건이고, 그냥 현실에서는 미국도 못 써먹는 물건입니다. 앞서 언급했듯이 미국도 아프간에 1천조가 넘는 돈을 투입할 지언정 핵은 못씁니다.

우리나라에 핵 들어오면 제일 환영할 나라는 일본밖에 없음
온갖 제제는 우리가 쳐맞고, 일본은 핵명분+ 경쟁국

망상, 핵이 있으면 다른나라들이 벌벌길거다

@광규321

핵이 있으면 재래식 무기에 투입되는 비용에 대폭 줄어 듭니다.
그 비용도 만만치 않음.
물론 핵무기 유지비용도 만만치 않으나
한국은 이미 핵관련 설비를 다 보유하고 있기 때문에
거의 돈이 안듭니다.

@칼있시마

핵은 사면 그냥 내비두는게 아니라 지속적으로 관리 되어야 하고, 핵무기 관련은 없어요

핵농축이란거 자체가 허락 받아야지만 할 수 있는데
방폐장 쓰레기 줄이려고 농축하려는것도 허락못해줘서 핵폐기물 그대로 쌓고 있어요

다른의견으로 댓글 다는건 좋은데
잘못된 사실이나, 근거 없이 하는건 좋지 않아보여요

@광규321

내 얘기 아니고 서울대 서균렬 교수 얘기입니다.
유투브에 관련동영상 많이 있으니 직접 보세요.

@칼있시마

핵공유니 이스라엘 방식이라던지
제일 저렴하게 핵보유 하는건 누구나 다 알지

그런데 우리나리가 미국한테 이스라엘 대접 받고 있나?
여차하면 일본한테 던져주고 손절당했던 나라인데??

솔직히 이스라엘은 어떤면에서는 미국 머리 꼭대기에 있음

방법이 없진 않음.
이스라엘처름 핵보유하면 됨.
유투브 서균렬 교수 말을 들어보면 꽤 공감이 많이 갈 겁니다.
확실한 것 하나는 핵무기를 보유하면 국방비가 대폭 줄어듭니다.

그러나 쪽본이 한국 잘되는거 배가 아파서 못보니까 그게 제일 큰 문제~
언제나 한국 발전의 가장 큰 훼방꾼은 쪽본.

@칼있시마

하지만 문제는 이스라엘은 미국에 있어서 절대적 우방국이고 최우선으로 생각해야 하지만, 한국은 아니라는 점이죠. 이스라엘 전략을 따르면 필패이고, 핵보유 시도하려다 망합니다.

서균렬 교수는 전문가이고 좋은 말씀도 많이 하지만, 똥볼도 많이 차서 걸러 들어야 할 소리라고 봅니다. 저는 핵보유는 진짜 말도 안되는 소리라고 봅니다.

게다가 일본은 어차피 한국과 과거 원한이 있었어도 이제는 같이 가야 할 나라입니다. 훼방꾼이라기보다 경쟁하는 협력자죠. 우리가 명심할 점은 외교에서 가장 큰 낭패는 이유없이 옆나라를 싫어하는 스테레오 타입입니다. 이젠 한국이 살아남으려면 일본과 협력하는 것도 필수 요소입니다.

@맥주박사

한국이 아무리 협력하고 싶어도 일본이 협력을 안합니다.
이번에 반도체 관련 수출 규제를 보고도 그런 얘기 합니까?
과거의 일을 가지고 논하는게 아닙니다.

@칼있시마

반대로 한국도 일본과 상당히 협력을 안하는 편입니다. 하고 싶은게 아니라 한국도 비협조적이죠.

우리나라 사람은 우리나라 입장에서만 생각하니까 우리만 억울하지만 역지사지로 일본 입장도 봐야 하는 겁니다.

외교에서는 약한측이 더 양보할 수 밖에 없는게 국제 정세의 현실입니다. 한국이 일본처럼 강해지면 일본이 알아서 저자세로 나오겠죠. 지금 중국을 보면 격세지감으로 일본이 저자세로 나갑니다. 그러면 한국이 중국처럼 강해질 수 있을까요? 그렇게 될 수 없다면 우리도 어느 정도 내려놓을것은 내려놔야 한다는 겁니다. 이게 현실이죠. 현실을 간과할 수는 없습니다.

게다가 지금 일본과 반목하는 건 중국을 제일 이롭게 하는 행동이죠. 어찌보면 한국의 반일감정에는 중국의 획책도 많이 들어있는데, 무조건 반일하는 분들이 그걸 잘 보지 못하는 경향이 있죠.

@맥주박사

ㅋㅋㅋ 아무리 싫어도 더 싫어하는 큰 적이 있으면 합쳐야죠. 정치적 민족적으로 겉으로는 싫어하는 척 해도 미친중국때문에 결국은 힘을 합칠수밖에없습니다

재제만 안당하면 핵이 있는게 좋긴함
물론 핵을 유지한다는 조건이 많은 비용과 인력이 드는건 사실이지만
막말로 러우 전쟁만 해도 우크라이나에 핵이 있었으면 러시아가 저짓거리 못했음

러시아는 우크라치고 딴놈들 참여하면 핵쏠꺼다
이번 이란 이스라엘전에서도 이란이 핵합의 폐기를 언급했죠
현재의 핵이란 그런겁니다.
쓰지 않더라도 자위권을 보장받을수있는...
북한 경제재제 했을때 세계적으로 타격이있을까요???
없습니다. 그래서 하는거구요
대한민국은 좀 다를겁니다. 재제를 했을때 반도체나 선박등 다양한 문제로 세계적인 문제가 될수 있습니다.
경제재제 생각보다 심각하지 않을 수있습니다.
적어도 핵을 얻을려고 마음먹는다면 감당할 수있을정도의 제재는 감수해야합니다.
물론 일본도 핵개발하겠죠
동북아가 그야말로 화약고 되는겁니다.

핵 있으면 좋음.
제제 없이 보유하믄 좋음.
현실적 으로 제제 없이 보유 불가능.

저도 원래 핵폭탄에 부정적이었어요.
하지만 중국과 일본, 러시아에 둘러쌓여 있으니까
핵을 가져야겠다는 생각이 많이 드네요.
북한 때문에 갖는 것은 말이 안 되구요.

@해월

국제 제재를 받아도 가져야 한다는 뜻인가요?

@맥주박사

미국의 허락 하에요ㅎㅎ

인도가 핵개발한다 했을때도 경제재제 얘기가 있었는데 핵보유 했죠...
지금보면 개발한게 이득이고...
인도처럼 개발당시 주변여건이 좋게 흘러간다면 미국이 용인한다면 없는것보단 이득이죠...

@몽롱77

인도가 핵개발하던 50~60년대는 상황이 완전히 다릅니다. 그리고 지금도 인도에 딱히 핵이 더 유용한 것도 없습니다.

미국이 용인할 이유도 없고, 한국이 핵에 욕심 가지는 것은 이란 2.0입니다.

걱정마세요.  우리나라는 핵을 가질수가 없대요.  미국이 무기 팔아먹어야 하는데 핵을 보유하게 해줄리가 없댑니다.  그리고 중국의 허락이 있어야 핵을 보유 할 수 있는데 사진핑이가 아무리 ㅂㅅ 이어도 오케이 하겠습니까?
핵핵 거려도 실현 가능성이 제로랩니다. 
그저 국짐당이 국론 전환용으로 가끔씩 꺼내드는 카드일 뿐인데 깨시민들 받아먹지 맙시다.

@아들이삼

문제는 일반 시민들 중에서 제정신이 아닌 사람들이 점점 많아지면 결국 정치인 중에 또라이가 나와서 진짜 하는 수가 있다는 점이죠.

우리가 핵을 가진다고 할때 당장 미국부터 찬성하지 않을텐데 그걸 모르면 바보죠
미국은 그렇게 빨아대면서 미국이 뭘 싫어하는지도 모르는건 참...

트럼프가 재선하면 모르죠
너희는 너희가 지켜라 우리 돈 없다 방위비 내던가

아니면 핵폭탄 보유해라~~~!!!

@탱자왈공자왈

트럼프는 그럴 가능성이 실제로 있죠.
하지만 핵폭탄을 보유하라는 소리대신에 미국꺼를 사라고 압박할 수도 있습니다.
그걸 좋다고 덥썩 물었다가는 진짜 큰일나는거죠.

돈은 돈대로 뜯기고 EU한테 제재 당할 수도 있고... 완전 한국은 망하는 수가 있습니다.

난 핵을 보유 할 수 있는 기회가 있으면 시도해 보는 건 괜찮다고 봄. 하지만 그 기회는 오기 어렵지.

우리가 핵 보유하려고 하면 중국 일본에서 난리 칠걸? 미국도 죽이려들거고... 우리가 핵을 보유하려면 제일 먼저 미국을 설득할 수 있어야 하는데... 그럴만한 외교력과 정치력을 갖춘 양반이 현재 있나?

그걸 할 수 있으면 진짜 정치 외교 끝판왕일 거 같은데...

개인적으로 만일 한국이 핵을 보유하려면 미국 중국 일본 북한을 상대로 세계역사 역대급 외교력과 정치력을 선보여서 설득해야 하기에... 만일 그정도의 인물이나 세력이 한국에 나온다면 이미 그때는 한국의 정치권, 언론 등을 그야말로 현란하게 주무르며 모두를 아우를 거임... ㅎㅎㅎ

멍청한소리하고있네 미국이 러시아가 핵쏠까봐 우크라에 간보면서 무기지원하는거 뉴스 안보심?
경계성지능장애 얘기하기전에 님이 쓴글 잘 읽어봐요. 초딩이 쓴글같음
글고 막무가네로 핵보유하자는 애들은 님말대로 ㅂㅅ이 맞는데, 지금 미국에서도 한국 핵무장 시켜주자는 얘기가 조금씩 나오고 있음

뭐 핵 보유는 개인적인 생각으로는 찬성 입니다.
여러 상황에 따라 개발 및 보유를 못하고 있지만, 3차 세계대전 등 여러가지를 단언코 없다고 하는건 아니지 않나하는 개인적인 생각입니다.
각 나라가 국방 전력에 열을 올리는 이유가 다 있으며,그 국방 전력에 핵도 포함이 됩니다.
실력이 있는 안 갖추는 것 과 없어서 못 갖추는 건 이야기가 다를 듯 합니다. (핵을 쏘기위해 개발하는 것이 아니다라는 생각이에요.)

나라가 힘이 없으면, 어떻게 되는지 우리는 이미 예전에 겪었고, 지금은 우크라이나 러시아 사례를 보고 있습니다.
핵이 있어도 날리지 못하니, 날리면 3차 세계대전이 일어나 세계멸망이다. 그럴일 없다 라는 말도 어찌보면 안일하지 않을까? 하는 생각 입니다.
굳이 단순하게 하나를 보자면, 어떤 미친놈이 전쟁을 일으켜서, 그 전쟁 여파로 핵 폭탄이 개발되었고 그 폭탄 2발 맞고 일본이 항복한 전쟁이 있으니...

@쿠키다

한국이 핵을 맞을 가능성이라는게 도대체 어떤 상황일까요?
결국 불가능한 이야기입니다.

한국이 핵 맞을까봐 핵을 보유해야 한다는 소리는 외계인이 쳐들어올까봐 핵보유를 주장하는 것과 거의 동급입니다.

@맥주박사

한국이 핵을 맞는다는 전제로 이야기한게 아닙니다. 어디에 한국이 핵을 맞는다는 이야기로 이해하셨는지?
댓글에도 적었듯이 핵도 한국 국방전력에 포함이 된다고 적었습니다. 국방력이 강해질 수록 주변국에서 쉽사리 건들지 못하며, 나라가 힘이 없었을때, 어떻게 되는지 우리는 이미 겪었다고 적은거구요.

우리나라가 세계군사력 상위권에 든다고해도, 더 높은 군사력을 지닌 강대국에 둘러 쌓여있습니다.
군사전문가들도 주변국 과 전쟁일어나면 승리를 절대 장담 못하고있는 상황인 건 알고 계시겠죠.
오히려 열세라고 칭하는 분들이 많습니다.
그런 전쟁 억제력을 위한 우리나라 군사력 강화는 필요하고 그 중 핵도 포함이 된다고 이야기하는 겁니다.

국제적으로 전쟁에서 사용금지하고있는 백린탄 우리나라는 아직 왜 보유하고있는가? 라는 것부터 생각해 볼필요가 있죠.

외교에서는 약한측이 더 양보할 수 밖에 없는게 국제 정세의 현실입니다. 한국이 일본처럼 강해지면 일본이 알아서 저자세로 나오겠죠.  <----- 에휴

이토 가입후 첫글인데
답정너 하세요

보유 자체로서 핵 억지력을 갖게되는거죠.
30년 훨씬 이전 소련 전문가가, 대한민국은 30분 만에 초토화 시킨다고 했죠. 다탄두 로켓에 핵 30여발 싣고 전국 각지로 동시에 한 발씩 떨굴 능력이 된다고도 했구요.

"미국이 파리를 위해 뉴욕을 희생할 수 있겠는가?" "핵무기가 없는 나라는 진실로 독립되었다고 할 수 없다" 샤를 드골 프랑스 대통령이 프랑스의 핵무기 개발에 반대하는 케네디 미국 대통령에게 한 말입니다. 물론 케네디 대통령은 반박을 할 수 없었구요.

산재한 여러 제재나 국제 관계로 당장 만들 순 없겠죠. 하지만 지금도 월성 원자로에서 플루토늄 추출 가능하고, 핵 기술은 80년 이상 된거라 우리 기술력으로 어렵지 않습니다.

SLBM이나 ICBM 등 투발 수준을 갖춘 우리나라가 핵을 갖게 된다면 중국도 러시아도 함부로 못 대하죠. 미국과의 동맹이 깨진다 해도, 핵만 있다면 주변 열강들 사이에서 충분히 자주국방 가능합니다.

@5reesia

소련 전문가는 아마도 전문가가 아닐 가능성이 높습니다. 과거에는 과도한 핵전쟁 공포가 심했지만 지금은 3차대전, 전세계 공멸 상황이 아니면 핵은 서로 못 쓴다는 이야기가 많습니다.

게다가 SLBM이나 ICBM이나 첨단 기술에는 미국산 부품이 다 필요한데 어떻게 만들까요? 하다못해 반도체만 제재해도 한국은 그냥 멸망 수준입니다. 무기는 고사하고 먹고 사는 생존을 걱정해야 할 수도 있습니다.

@맥주박사

핵심은 핵 억지력!
기사: 북한 핵 위협 방어 미 약속 실현 불가능…VOA
https://v.daum.net/v/20240423072732542

전쟁 안 날꺼 뻔히 아는데 왜 정찰 자산으로 탐지하고, 방어체계 무기 개발을 끊임없이 하겠습니까?
북한이 쏠 일이 없는데, 외계인이라도 막으려고 하는건가요? 그리고 다 막을 수나 있을까요? 까삼 로켓도 물량전 하니 뚫리던 아이언돔 못 봤나요? 것보다 수십 수백배로 강한 장사정포에 핵탄두 몇 개만 탑재한다면요? 김정은이 그럴리 없다구요? 북한은 비상식적인 나라 아닌가요?

신궁, 천궁, 대공 미사일과 발사체 기술은 러시아로 부터 전수를 받았고, 지난 정권 때 미국이 사거리와 탄두 제한을 풀어주며 현무5 시리즈까지 양산을 목전에 두고 있습니다. 현재 모든 기술과 부품은 다 국산화 되어 있습니다.
KF-21을 만든 이유도 미국의 전투기 사용과 창정비 제한에서 독립하고자 하는 열망 때문입니다.

여태 열강들에게 당하기만 한 민족이 대책없이 모든 위협으로 부터의 가능성을 열어놓지 않고, 편협한 논리에 빠져있어서야 되겠습니까?

파키스탄도 핵 만들다 제재 당하고, 911테러로 인한 전쟁관계로 미국의 묵인하에 제재를 풀었던 전력이 있습니다.
앞으로 무슨일이 일어날지 어찌 알까요? 그저 핵 가지면 당장 뒤진다는 생각에, 미래의 불확실한 안보 상황을 그저 관망만 할까요?

모든 핵을 없애지 않는다면, 달리 말해 자주국방은 요원한 일이 될껍니다. 아무리 강력한 방어 체계를 갖추고 있어도 물량전, 기습전 등에 한 방이라도 맞는다면? 그런 일 있을지 없을지, 누가 장담합니까?

미국의 핵우산-핵공유도 허울일 뿐입니다. 북한이나 러시아, 중국의 실제적 위협으로 부터 본토에 핵이 날아오는 리스크를 감수하진 않을겁니다

끝으로 당장 핵무장 하자는건 아닙니다. 지금도 충분히 가질 역량은 되나, 조건이 그렇지 못할 뿐입니다. 향후 강한 필요성이 대두될 때 제재를 감수하느냐 마느냐의 선택은, 그 시기 국민들의 몫이 아닐까 봅니다.

이해해 줍시다 뇌가없으니 핵보유를 하자고 하니

@파스텔천사

저도 이해하고 싶은데 정말 이해하기 쉽지 않네요.

진짜 핵 맞을까봐 핵이 필요하다는 논리는 거의 삼체 외계인이 쳐들어올까봐 무섭다는 수준인데 말이죠.

무턱대고 핵핵거리는건 무리맞음
하지만
좋은외교로
보유과정을 거치면 강한나라 되는건
맞음
핵을 전쟁용으로 쓴다?
2차세계대전같은거나 나야 가능한 이야기
근데
핵없이도 지금 국방력유지 잘하면
아무도 못건듬
장거리 미사일국 가즈아

@왕대괄장군

맞습니다.
지금 한국에 제일 필요한건 미사일과 정찰 자산, 그리고 첨단 드론 기술이라고 봅니다.

이번 우러전쟁을 보면 드론 기술을 정복한 나라가 앞으로 미래 전장을 지배할 것 같더라구요.

어차피 다 자기 생각이 있는거고  핵보유국들이 등신이라서 보유하는것은 아님.

핵보유가 맞다 아니다 필요없다  각자 생각은 자유로운게 맞지만

그걸 경계선지능장애 라고 한다면  말한사람도 상대쪽에선 그렇게 본다는거임.

어쩌면 둘다 경계선일지도 모르지

아 왜 트럼프가 준대자나 ...