혐한 시위 연설하는 일본 여자의 정체.jpg

유머 일일 인기게시물 30

유머게시판

[기타] 혐한 시위 연설하는 일본 여자의 정체.jpg

흑임자 2024-04-17 (수) 16:59 조회 : 12937 추천 : 67

https://etoland.co.kr/link.php?n=9173445 복사

AV배우 였다는...

흑임자 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

HIT인기 더보기

댓글 27개

댓글쓰기

dizma 2024-04-17 (수) 17:17

돈 못받았음.
식권같이 생긴 티켓같은걸 줬고 전쟁이 끝나면 돈으로 바꿔준다고 하기는 했지만
전쟁 패했다면서 의미없는 휴지조각이라며 버려졌고
증거를 남기지 않으려고 고국으로 보내주겠다며 싹다 배에 태운다음 바다 한가운데서 침몰시켜버렸음.

추천 0

최강자이언츠 2024-04-17 (수) 18:50

@dhfmvldk

https://www.etoland.co.kr/bbs/board.php?bo_table=freebbs&wr_id=970421 글 지울래?

추천 0

노마드라잎 2024-04-17 (수) 19:42

@dhfmvldk

개소리도 야무지게 하네. 일본정부의 입장을 그대로
대변하는 무뇌 토착왜구가 이토에도 있었구만

설마 국제기구가 공정하고 공평하다고 생각 하니?
국제기구는 소위 파워있는 국가들의 지원금으로
운영되기에 그들의 일탈과 행위에는 다른 잣대를
들이대는건 새삼 스러운 일이 아니다

가장 대표적인게 유엔이고 국제원자력 기구 또한
크게 다르지가 않는 국제기구다
유엔을 미국이 쥐고 흔든다는건 굳이 설명 할필요도
없는 부분이고,니 말대로 국제원자력 기구가 주체적이고
공정한 기구라면 왜 핵은 소위 강대국이라는 나라들만
보유하고 있으며 핵 재처리 권한은 왜 미국의 용인
여부에 따라 권한이 주어지는것 일까??

미국이 눈감아 주면 사실상 국제사회의 제재를 피해
우리도 얼마든지 핵 재처리가 가능하고 플루토늄도
보유할수 있다. 이게 공정한 게임이라 생각하니?
빅브라더가 용인하면 공정한게 되는거야?

슈퍼파워인 미국의 입김도 있지만 국제기구는
선진국들의 기부금이 운영의 큰 부분을 차지한다

IAEA의 자금은 각국의 의무분담금·기부금, 임의기부금
등으로 충당되는데, 외무성이 2020년에 낸 기부금
총액은 약 63억엔(약 574억9800만원)에 이르지
미국의 용인도 있지만 매년 막대한 돈을 내는 일본의
입김은 그만큼 크게 작용 할수밖에 없는 부분이다

특히나 기부금 외에 일본은 비공식적인 용역비를
IAEA에 제공하고 있기도 하며 일본으로부터 얼마나
받았느냐’는 구체적인 질문에 얼마를 받았는지 답하지
않았다는 기자의 취재도 있었다

파이브 아이즈를 비롯한 영연방과 미국의 서구
우방국들이 미국의 입장을 따라가는건 어제 오늘
일도 아니며 그들은 후쿠시마와는 무척이나 멀리
떨어져 남의 집 불구경 하는 위치에 있는 나라들이다
어디서 당사자인 한국과 비교를 하고 자빠졌냐?

그들과 달리 일본 주변국인 한국 러시아 중국 대만
모두 오염수 방출에 크게 분노했고 반대 하는 입장이다
하물며 태평양 연안국가들도 대놓고 반대를 표했지

추천 0

@최강자이언츠

1. 국제기구의 불공정성
당연히 국제기구가 100% 공정하다고 생각하지 않지만 그들의 의견을 경청할 필요가 있고 존중해야만 하는게 국제사회의 일원으로서의 의무입니다. IAEA같은 경우 일본도 분담금을 많이 내지만 님이 오염수에 대해서 반대한다고 하는 중국아 분담금을 더 내는데요? IAEA가 분담금 때문에 일본의 입장을 대변한다고 한다면 이치에 맞지가 않습니다.
일본에게 용역비를 얼마 받았냐고 하는 기자의 질문은 제가 알기로는 공식적인 기자회견에서의 질문도 아니고 기자가 아닌 편향된 유튜브 채널 소속의 기자사칭으로 알고 있습니다.
WHO가 중국에 편향되었다고 하는데 당시 선진국들의 입장은 WHO를 통해서 반박의견을 냈었죠. 그리고 중국이 의도적으로 바이러스를 개발했다고 하는 것도 루머에 지나지 않죠. 중국의 폐쇄성 때문에 제대로 조사하지 못한 부분도 분명 있지만요. 거기에 우한폐렴 명칭문제는 이미 국제적으로 공식명칭을 정할 때 지역차별 등의 문제 때문에 지역이름을 넣지않기로 했기 때문에 우한폐렴이라고 정하지 않은겁니다. 문재인 정부도 그래서 공식브리핑에서 우한폐렴이라는 용어 사용을 자제 하지않았나요?
게다가 일본은 IAEA에 정보를 모두 공개하고 있습니다. 공개하고 있지않다면 공개하지 않은 부분을 제시해 주시죠.

2. 미국이 오염수 문제 당사자가 아니라는 것도 잘못된 문제입니다. 해류순환 구조상 일본 동쪽에서 방출된 오염수는 미국 서부를 먼저 거쳐서 우리나라 동해로 들어오게되죠. 이게 왜 당사자문제가 아니죠? 거기다 유럽 미국은 후쿠시마산 수산물까지 수입을 허용했는데요?
대만 남태평양도서 국가들이 반대한다고 하셨는데 이들은 결국 IAEA 감독하에 오염수 방출에 동의했습니다. 그들이 지금도 반대하고 있나요? 지금 제가 알기로 3차 방류까지 했는데 이들이 이에 대해 반대하고 있다는 근거가 있다면 제시해주시죠.
결국 정치적인 문제로 중국 러시아만 반대 중인데 이들도 사실 지금 별관심 없는게 팩트 아닌가요? 지금 오염수에 대해서 이들이 공식적으로 반대하고 있나요?

dhfmvldk 2024-04-18 (목) 11:48

@최강자이언츠

3. 과학적인 문제
지금 전세계 과학자 중에서 오염수 문제에 과학적으로 반대하는 과학자가 있다면 논문이나 간단한 에세이라도 소개좀 해주시면 좋겠네요. 오염수 문제는 1차적으로는 과학의 문제입니다. IAEA에서 발표한 보고서(님이 일본의 사주를 받고 작성했다고 하는)에 과학적으로 반박하는 의견이 있다면 말씀해주시면 감사하겠습니다. 제가 능력이 부족한 탓인지 찾지를 못하겠네요.

추천 0