(구)회원게시판

[회원게시판]

정의로운 전쟁보다 비겁한 평화가 낫다

12월28일 2018-02-25 (일) 14:16 조회 : 913 추천 : 2

전쟁은 없어야 합니다

이게 우리가 북한을 대하는 자세라고 생각 합니다

달빛부엉이 게시물보기

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 57개

댓글쓰기

MESTE 2018-02-25 (일) 14:18

자한당 새끼들이 빡치는게

군대도 안갔다왔고 전쟁나면 지들이 싸우나

내가 싸우지 ㅅㅂ 지들 자식 다 외국에 있나

늙은이들이 전쟁운운 하면 빡침

다시 총을 들고 나가 싸우겠다고?? 에라이

noname 2018-02-25 (일) 14:18

상대방은 전쟁할 마음아닌가요?
핵무기는 무기입니다.

핵포기 전까지는 전쟁할 마음이라는 것이죠
일본은 2방 떨어지고 바로 항복했습니다

원자력강아지 2018-02-25 (일) 14:21

왜이리 1차원적이실까...

noname 2018-02-25 (일) 14:22

핵무기의 무서움을 모르시는건가요?
우리한테 향하면 뭐라하실려나요

전쟁을 준비하는 것과 막는건 다릅니다.

원자력강아지 2018-02-25 (일) 14:23

핵무기 무섭죠. 근데 그걸 사용 할 수 있느냐는 별개의 문제죠.

일본은 2방 떨어지고 항복했다구요?

북한은 왜 안쏜데요? 우리한테 2방, 미국에 2방 쏘고 세계정복하면 되겠네요.

순수의식 2018-02-25 (일) 14:24

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

noname 2018-02-25 (일) 14:29

이정도면 병이시네요

원자력강아지 2018-02-25 (일) 14:31

저는 최소한 님처럼 북핵 무서워서 요실금 빤쓰를 입고 살지는 않습니다만.

noname 2018-02-25 (일) 14:32

네 일본 방사능 많이 드세요

MESTE 2018-02-25 (일) 14:32

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

MESTE 2018-02-25 (일) 14:32

전쟁을 막을라고 대화도 하고 제대도 가하는거 아닌가요??

이명박근혜 9년동안 대화도 안했더니

뭐가 달라졌나요??

noname 2018-02-25 (일) 14:33

북한이 핵개발하는건
그거랑 상관이 없는데요
대화를 하던 안하던 해왔습니다.

코로나 2018-02-25 (일) 14:23

미국하고 러시아는 지구를 멸망시킬려고 그렇게 핵무기를 많이 갖고 있는건가요?

한국도 한미동맹이 없다며 중국 일본 사이에서 핵무기 없이 가만히 있을것 같아요?

noname 2018-02-25 (일) 14:25

그렇다고 북한이 핵을 가지는건
합리화가 안되죠 또다른 전쟁을 만드는것이죠

코로나 2018-02-25 (일) 14:28

누가 합리화 하랍니까

전쟁 분위기 만들지 말라는 거죠.

noname 2018-02-25 (일) 14:30

전쟁분위기를 만드는건 북한이죠

코로나 2018-02-25 (일) 14:35

네. 님 말대로 북한은 남한에 핵을 날리기 위해 핵을 만든거니

우리가 먼저 선공쳐야죠. 됐죠?

noname 2018-02-25 (일) 14:37

전쟁하자는 말은 안했는데요???
대화할 이유가 없다고만 했죠

코로나 2018-02-25 (일) 14:40

[상대방은 전쟁할 마음아닌가요?] 이건 님이 쓴말

아 핵미사일이 남한에 떨어질 때까지 기다리려고요?

님은 참 대단해요. 상대방인 전쟁할 마음을 갖고 있음을 알고 있으면서도 선빵 맞기 전까지 기다리니까요.

noname 2018-02-25 (일) 14:42

핵시설만 파괴하거나
국제기관의 힘으로
억제하는 방법도 있습니다.

선제공격은 어디까지나 최후 수단이죠

그래서 지금 대북제제를
하고 있지 않나요?

북한이 전쟁할 마음이라는건
어디까지나 준비라는 개념이죠

비겁한 평화라는 말은
이완용이 한말입니다.

정의로운 전쟁도 없고요
피해자만 있죠

코로나 2018-02-25 (일) 14:46

핵시설 파괴 = 선공이죠.

북한한테 너네 핵시설 파괴하지만 너네는 전쟁 나기 싫으면 반격하지마 이게 된다고 보세요? 그럼 주석궁만 파괴할테니까 그래도 우리 평화롭게 지내자 이러면 되죠.

국제기관의 힘으로 억제 = 뭘 어떻게 억제하나요? 분명 대화 하지 말자고 님이 말했는데, 뭘로 억제해요?

코로나 2018-02-25 (일) 14:51

[북한이 전쟁할 마음이라는건
어디까지나 준비라는 개념이죠 ]

님 맘대로 개념을 왜 바꿔요? 그럼 모든 군대는 전쟁할 마음으로 유지되는 곳인가요? 전쟁을 대비하고 전쟁을 억제하기 위한게 아니라?

noname 2018-02-25 (일) 14:53

외부에서 하는 일은
무력이 어느정도 따르죠
원인을 제공한건 북한아닌가요?
평화를 해치는 가해자는 북한입니다.

선공이라고 부르셧지만
예방으로 볼수도 있죠
더 큰 피해를 막기위해서요

평화를 외치자고 북한의 핵개발을
그냥 두는건 방관이라고 생각합니다.

다른 대안은 있으신가요?

코로나 2018-02-25 (일) 14:55

아니 ㅋㅋㅋ 님 논리대로 따라줬잖아요

[선공이라고 부르셧지만
예방으로 볼수도 있죠
더 큰 피해를 막기위해서요]

결국 님도 인정했네. 그럼 제가 쓴 댓글

[네. 님 말대로 북한은 남한에 핵을 날리기 위해 핵을 만든거니

우리가 먼저 선공쳐야죠. 됐죠? ]

에서 님이 동의했으면 끝난 이야기 갖고 왜 말장난이 이리긴지? 제가 님한테 내 생각에 동의하라고 한적은 없습니다. 생각은 다를수 있고, 강요도 할 생각 없습니다.

그런데 전쟁을 외치면서 아니 그래도 나는 전쟁을 원하지 않아. 하는것은 우습지 않습니까?

noname 2018-02-25 (일) 15:03

원인제공은 북한이 하고 있는데
그걸 억제하는걸 전쟁이라고 보신다면
할말은 없는것 같네요

공격하면 반드시 전쟁이라는것도
약간 의문이 남고요

코로나 2018-02-25 (일) 15:07

아니죠. 전 대화할 이유가 많다고 보는 입장이고요.

님은 대화할 이유가 없으니 전쟁 밖에 없다고요.

공격하면 반드시 전쟁이 아니다? 물론 그럴 가능성도 있죠.

그런데 대화하면 평화분위기가 만들어진다. 는 가능성이 제로라 말할 수 있어요?
님이 생각하기에 부정적이라 보니까 대화할 필요가 없다고 단정 지은거 아닌가요?

자기 주장한테만 관대하면 모든지 올바르겠죠.

noname 2018-02-25 (일) 15:09

정권 유지를 위해 만든 핵이여서
그렇습니다

핵이 없으면 정권유지도 못하는
국가라면 그냥 붕괴가 답이라고
생각하네요

대화를 해서 해결되면 좋다고는
생각합니다.
지난 과거를 보면 대화로는
해결이 안될꺼라 봅니다.

제가 원하는건
대화를 할려면 북핵포기하고
하자는 말입니다.

북한이 핵포기를 하지 않는이상
대화는 불필요하다는 것이죠

코로나 2018-02-25 (일) 15:12

그 정권 붕괴시키고 나서 중국에 넘길려고요?

제일 한심한 것이 북한이 스스로 붕괴되면 우린 한민족이니까 한국꺼. 이겁니다.

설혹 남한이 북한 온전히 먹어도.. 그 사람들 먹여 살릴 돈은요?

noname 2018-02-25 (일) 15:14

핵개발 중지했다고 붕괴될 국가면
정상적인 국가가 아니죠

붕괴가 되도 다른 정부가 들어서겠죠
군부세력이 집권할수 있고요

외국이 무단 점령은 힘들다고 봅니다

noname 2018-02-25 (일) 15:26

글을 지우셧네요

정권의 보장이라는것이 뭘까요?
국제사회에서 인정인가요?

북한도 형식상으론
민주주의 공화국을 나타냅니다만
독재정권과 왕국에 가깝죠

대화하기전에 정전 협정이라도
해야 한다고 생각하네요
아직 휴전상태 입니다

코로나 2018-02-25 (일) 15:30

윗윗 댓글을 위한 댓을 썼는데 그 밑에 다음 댓글이 먼저 달려서 흐름에 안맞아 지웠습니다.

북한 정권 무너진 후 한국, 중국, 미국, 러시아 등의 개입이 없다면

새로운 정권 이후에도 북핵은 계속 남아있을 겁니다.

통일을 위해 한국이 개입하려면 북한의 동맹인 중국이 개입하고 미국도 개입하게 됩니다.

그리고 중국은 한국 개입 없다 해도 먼저 개입할 가능성이 높습니다. 중국 주도하의 괴뢰 정부를 세우지 못할 경우, 최악의 경우 미국 군대가 북한까지 진출할 가능성이 있으니까요.

코로나 2018-02-25 (일) 15:37

댓글 내용은 핵 때문에 남한 미국이 북한의 정권을 보장해 준다면 그건 남한 입장에서 미친 짓이라는 내용이었습니다.

그리고 휴전이 아니라 정전을 하면 한국에게도 좋은것은 아니지 않나 생각합니다. 정전 후 평화협정 이후로 북한 정권을 인정하는 단계로 갈 수 있을까봐요. 아무리 핵이 무섭다 해도 이러한 과정은 전 반대합니다.

아직 끝나지 않은 한국 전쟁은 내전에서 통일로 마무리 져야지. 평화협정 후 두개의 국가가 되버리면 안된다 생각합니다.

noname 2018-02-25 (일) 15:41

북한을 정권으로 인정하지 않는다면
그것 자체만으로도 대화할 이유가 없죠
권력이 없는 허수아비니깐요

대화라는건 서로 같은 위치에서
하는것입니다.
북한도 국제사회에선 국가 대우를 받죠
올림픽 참여한것을 보면요

독일과 베트남의 통일을 보면
둘중 하나가 흡수되어야 합니다.
제 3의 길은 없을것 같네요

코로나 2018-02-25 (일) 15:59

북한을 정권으로 인정 안한다고 허수아비라니요? 무슨 중국의 허수아비 이런걸로 생각하세요? 그냥 괴뢰정부 취급하는 거지 아무 힘없는 바지사장하고는 다릅니다.

그리고 대화는 같은 수준하고 하는 거다. 이런 말은 힘있는 나라에서나 할 수 있는 소리에요.
동북 아시아에서 한국은 힘이 없기 때문에 북한 정권을 법적으로 인정 안하는 거에요... 북한을 하나의 국가로 인정해 버려서 막말로 북한이 중국에 의해 괴뢰정부가 되거나, 중국에 흡수라도 되면 남한이 되찾을 능력이 제로니까요.

북한 병신 새끼들이 남한의 백두산을 무단으로 팔아먹을 때 남한이 권리 내세워서 되찾을 수 있었어요? ㅋㅋㅋㅋ

그러니 국제법에 호소할 수 있게 권리라도 놔두는 거에요. 동북 아시아(일본, 중국 러시아) 기준으로 남한은 전작권 조차 없는 반푼이 국가에요 ㅋㅋㅋ

[독일과 베트남의 통일을 보면
둘중 하나가 흡수되어야 합니다.
제 3의 길은 없을것 같네요 ]

그리고 님 말에 동의하고, 저도 그렇게 생각하기 때문에 지금 전쟁을 끝내고 북 정권을 인정해버리면 안된다는 거죠. 휴전이 끝날 때는 북한을 통일하면서 한 나라로써 내전으로써 종식되어야 한다는 겁니다.

noname 2018-02-25 (일) 16:10

우리가 대화해도 힘이 없으니
바뀔가능성은 낮지 않나요?

김대중 정권이나 노무현 정권이
북한과 대화를 잘한면이 있지만
진전은 없었다고 생각하네요

코로나 2018-02-25 (일) 16:16

대화라는 수단이 당장 평화 통일 한다 이것보다는..

그냥 우리나라가 북한 집어먹을 수 있는 경제력이든, 무력이든, 외교력이든 뭐든 될때까지

북한에 우리나라가 원치 않는 변화가 일어나지 않게 하면서 최대한 전쟁 위혐도(긴장도)를 낮추는 수단이라 보는게 맞다 봅니다.

noname 2018-02-25 (일) 16:25

위험도를 낮춘다기 보단
미래에 해결하라고
미루는것처럼 보여서요

핵개발 방치와 책임회피에 가깝네요

군사력과 외교력이 그나마
가능성이 크네요

경제력으론 힘들어보입니다.

매직박스 2018-02-25 (일) 14:29

환장하겄네. 이거 설명이 필요한건가 걍 포기해야하는건가?

noname 2018-02-25 (일) 14:31

남도 가졌으니
북한이 가져도 괜찮다는 말로 들리네요

coco01 2018-02-25 (일) 14:53

일본은 핵우산이 없었어요. 핵맞아도 되는 국가 였음...
님 말씀대로 핵은 정말 무서운 무기죠. 그래서 북한이 못쏜다는 거에요.
걔들이 핵을 날리면 무슨일이 벌어 질까요? 지구에서 지워지는 거에요.
정권 유지 하려고 핵 만들었는데 버튼 잘못 누르면 어떤일이 발생 할까요?
핵우산 들어 보셨죠? 핵우산이라는건 핵을 물리적으로 막아 주겠다는게 아니라
핵버튼을 못누르게 하겠다는 겁니다. 원천 적으로 버튼을 누를 수 가 없어요.
버튼 누르면 공멸이든 삭제되든 될테니까요. 그래서 냉전 시대가 있었던거고...
말씀대로 정말 엄청나게 무서운 무기 이기 때문에 함부로 누를 수 없는 겁니다.
북한이 핵을 만든 이유는 쓸려고 만든게 아니라 정권보장을 받기 위해 만든거죠.
미국 입장에서는 김정은이 정신 나간 ㅅ끼니까 버튼을 언제든 누를 수 있는 놈이라고 생각합니다.
그럼 우리나라는 당연히 핵을 가지고 싶어 합니다. 그럼 일본하고 우리랑 관계가 안좋으니까
불안해서 가지고 싶어 합니다. 동남아들도 어? 중국이 불안하니까 그럼 우리도..
이렇게 되는 시나리오를 미국은 걱정 하는 겁니다. 너무나 무서운 무기이니까요.
두테르테 같은 ㅅ끼한테 핵버튼이 손안에 있다고 생각 해 보세요. ㅋㅋ
아베한테 핵버튼이 있다고 생각 해 보세요. 미국 입장에서는 끔찍 한 겁니다.
중국도 핵확산을 제일 걱정 합니다. 근데 걱정이긴 한데 미국이 앞마당에 들어오는것도 싫어 합니다.
그래서 북한이 핵 만들어도 뭐라고 하기는 하는데 나중에 미국 따라잡고 북한은 쉽게
처리 할 수 있다 생각 하고 있는거죠. 간단하게 핵을 쏠까봐서도 그렇지만 핵이 확산되는것을
걱정 하는 겁니다. 우리는 뭐 6개월 안에 핵을 만들 수 있죠. 하지만 못가지고 있죠.
우리는 경제를 발전하기 위해서 가지고 싶지만 가지지 못하는 거죠. 아니 우리 스스로 포기했죠.
미국은 핵우산을 조건으로 동맹을 맺었구요. 일본과도 그렇고... 북한이 핵을 가졌는데
우리도 걱정 되니까 가져야 겠는데.. 경제는 발전 시켜야 하니까 안가진다고 약속 하는 대신

coco01 2018-02-25 (일) 14:54

동맹을 맺고 핵우산을 약속 받고 경제를 발전 시켜서 북한을 앞지르고 그렇게 동맹을 맺은 국가들과 함께
북한의 핵을 없애보자 으쌰으쌰 하는거죠.

noname 2018-02-25 (일) 14:57

애초에 핵을 정권유지수단으로
가지는것부터 문제아닌가요?

그냥 자체붕괴되는게 평화에 이득입니다.

coco01 2018-02-25 (일) 15:12

걔들은 자기 민족들이 뒈져 나가든 말든 상관 안해요. 그지금 그러고 있는 상황이죠.
말씀대로 정권 유지를 위해서 만든다는건 정말 개같은 짓거리죠. 근데 현실이 그래요.
정권 유지를 위해서 만든거니까요. 스스로 붕괴 하는 방법은 내부적으로 어떤 문제가
발생해서 무너져야 하는데 워낙에 촘촘한 감시체계를 유지하고 있다 보니까
그게 언제가 될지 모른다는거죠. 제재 하면 뭘하나요. 중국이 뒤에서 받쳐주고 있는데요.
그게 효과 없었다는걸 지난 9년동안 봐 오지 않았나요? 중국은 북한을 방패로 사용하기 위해서
뒷구멍으로 지원하고 있죠. 중국이 미국말을 듣겠습니까? 콧방귀나 안뀌면 다행이죠.
제발 저도 제발좀 스스로 붕괴되기를 바랍니다. 그렇다고 미국이 북한을 선제타격하기는 어려워요.
중국하고 러시아가 있으니까요. 정전협정 위반이네 어쩌네 빼애애애액!! 거릴겁니다.
미국이 북한이 무서워서 중국이 무서워서 공격 안하는 걸까요? 물론 전쟁 하는것에
큰 부담이 있을겁니다. 선제 타격론 얘기가 많이들 나오는데 현실성은 좀 부족 합니다.
미국이 타격 할 명분은 핵실험 말고는 없거든요. 911테러급의 테러를 북한이 해주면
충분히 명분이 생겨서 중국도 러시아도 찍소리 못 할 텐데... 그럴 가망성은 없죠.
911테러 발생 했을때 북한은 누구보다 먼저 미국에게 서한을 보냈으니까요.
아가리로 까부는건 얼마든지 하는데 실제로 까불지 못하죠. 미국은 야부리 털지 말라고
협박하고 있는 중이구요. 정말 누구보다도 김정은 목아지 따서 앞마당에 걸고 싶지만
중국이 저렇게 방패로 쓰려고 뒷배를 봐주고 있으니 충분한 명분이 없이는
쉽게 건들 수 없죠. 하고싶은대로 선제타격 하면 여긴 그야말로 지구의 화약고라서
3차대전 아니면 핵전쟁이 날 가능성이 가장 높고 가장 위험한 지역이기도 하니까요.
근데 웃긴건 한번 터지면 인류멸망 시나리오가 착착 진행 되는 곳이기도 하지만
그만큼 전쟁 나기 어려운 지역이 동아시아 지역입니다. 중국, 러샤가 없었다면
진작에 일성이때 목아지 따서 통일 대한민국으로 살았을 겁니다

noname 2018-02-25 (일) 15:18

핵무기개발의 역사는 길어요
9년 대화중단 때문에 핵개발을
한것이 아닙니다.

중국에게 뺏길것이 두려워
대화를 하고 핵무기 개발을
방관하자는 건가요?

최소 정전협정이라도 맺은다음
대화를 해야하는게 정상아닌가요?

정확히는 일제강점기에서
일본이 패전국이되어 분단된것입니다.
독일은 자기네 국가가 분단이라면
일본대신 우리가 분단된거죠

coco01 2018-02-25 (일) 15:32

그건 저도 압니다. 대화 중단 9년동안 제재를 하였는데 그게 효과가 없었다는걸
말씀 드린 겁니다. 중국이 뒷배를 봐주고 있는데 국제 사회가 제재 하면 아무 소용 없잖아요.
정전협정이라... 그걸 원하는 국가는 우리나라 말고는 없을겁니다.
왜냐하면 미국이나 중국이나 일본이나 러시아나 한반도 긴장상태를 원하고 있으니까요.
뭐냐면 유사시 언제든 서로를 견제 할 수 있는 제도적 장치가 필요 하다는 생각을
하고 있다고 봅니다.
적당한 긴장 상태는 서로에게 이득이 된다고 생각 하는것 같습니다.
무기판매, 군사행동 등.. 연습이나 실험이나 자국의 이익을 위해서 목소리를 높히는
그런것들 말이죠. 지난 9년동안 자한당 애들도 적당한 긴장 상태를 통해서
정권을 유지 하는 '북풍효과' 맛을 봐 왔지요.
그런 복잡한 관계 속에서 정전협정을 맺을 수 있을까요?
통일보다 더 어려운 문제일 수 있습니다. 동아시아지역 정치 경제를
이러한 견제와 긴장속에서 발전 시켜 왔던것도 사실 이거든요.
이번에 문대통령을 정말 적극 지지하는 이유는 긴장 상태를 완화 하고
평화적 방법으로 해결 하려는 노력이 있어 보이기 때문 입니다.
전쟁도 못하고 선제 타격도 못하면서 긴장상태 유지해서 정치, 경제적으로
어려운 상황을 계속 유지 하는것 보다 평화적 관계를 통해서 우리가 이득을
취하려고 하고 있기 때문이죠.

noname 2018-02-25 (일) 15:38

중국이 뒷배를 봐준다는건 결국
중국이 결정권을 가지고 있다고
봐도 되죠

북한보다 중국이랑 하는게
더 낫다고 생각되네요

coco01 2018-02-25 (일) 15:43

우리가 뭘 방관 했죠? 중국에게 뺏긴다고 한적 없습니다. 중국이 자신들이 미국을
따라 잡을 때까지 방패로서 북한을 이용해 먹기 위해 뒷구멍으로 지원을 해주고
있다고 했지요. 우리나라는 핵무기를 방관하지 않았습니다. 문대통령도 북핵포기는
가장 중요한 사안으로 분류 해 놓았습니다. 우리나라는 그 어떤 나라보다
북한의 핵 포기를 원하는 국가 입니다. 평창 올림픽 기간이고 그걸 계기로
대화를 통해서 북핵을 포기하게 하고 통일을 하고 저들이 내부적으로 붕괴될 수 있게
전략을 짜고 생각하고 행동 하자는 것입니다. 방관은 오히려 지난 이명박근혜가 했지요.
확성기나 틀고 달러 풍선이나 날리면서 말이죠. 뒷부분은 저도 잘 알고 있습니다.
상대를 위협하고 무시하면 상황만 더 안좋아 질 뿐입니다.
대화를 통해서 우리 입장도 고려 할 수 밖에 없는 상황을 만들어서
결과적으로는 북핵을 포기 하게 하고 통일을 이뤄 내는데 좀더 노력 하자는 겁니다.
지금 겨우 시작한 단계 입니다. 제재에 동참 하고 있고 미국과 다른나라와의
동맹은 그 어느때보다 굳건 하며 북핵포기에 그 어떤 나라보다 원하고 있습니다.
그러면서 대화를 통해서 우리가 처한 상황을 극복하고 평화를 찾자는 거지요.

noname 2018-02-25 (일) 15:49

북한의 핵포기는
대화의 전제조건이 되어야 한다고
생각합니다.

대화의 목적이 핵포기라면
전과 같은 절차라고 생각하네요

방관이라는것은
과거 부터 핵무기 개발을
방치했다는 것입니다.
대북지원이라고 하였지만
결국 이용당한거죠

coco01 2018-02-25 (일) 15:51

아니죠. 중국은 중국이고 북한은 북한 입니다. 중국은 북한을 방패로 쓰고 있고
북한은 중국에게 방패가 되어 줄테니 지원 해 달라는거죠. 다르게 접근해야 한다고 봅니다.
북한은 맘에 안맞으면 중국한테 반기를 들 수 있습니다. 그 둘은 공생 관계 입니다.
상명 하복 관계가 아니라요. 그리고 중국을 컨트롤 할 수 있는 나라가 있긴 합니까?
말씀드렸듯이 중국은 미국이 앞마당에 들어오는걸 굉장히 싫어 합니다.
올려드린 이미지 보이시죠? 중국이 북한을 방패로 쓰는 이유가 분명 합니다.
북한은 중국에게 있어서 최후의 보루인 겁니다. 북한도 그걸 너무나 잘 알고 있죠.
중국을 컨토롤 할 수 있는 나라가 없다는 것과 중국의 마지막 방패가 북한이라는 이유때문에
님이 말씀하신 방법은 먹혀들지 않습니다.

coco01 2018-02-25 (일) 15:58

북한 입장에서 정권 유지 하려고 핵만들었는데 핵 내려 놓으면서 대화 할 수 있겠습니까?
핵 내려놓고 대화하면 미국이나 우리나라나 당연히
"저 ㅅ끼 수틀리면 또 핵을 들 수 있으니까 내려놓은김에 족치자"
할 수 있다고 생각하는 북한이 내려 놓을까요?
영화에서도 나오잖아요. 총 버리라고 해놓고 버리면 쏘는거..
참 답답한 문제 입니다. 그렇잖아요? 상식적으로도 ㅋㅋ
총을 같이 내려놓고 대화를 하든지.. 아니면 총들고 대화 하든지 해야 하는데
한쪽이 내려놓으면 당연히 들고 있는 놈이 쏘잖아요 ㅋㅋ
우리는 우리를 믿는데 쟤들은 우리를 안믿잖아요. 쟤들도 쟤들 스스로를 믿는데
우리를 안믿을것이고... 그럼 대화하지 말자는것과 무엇이 다른가요?
서로가 서로를 못믿는데... 핵 내려놓고 대화하면 핵 수천개 수만개 들고 있는놈이
"어~ 그래 평화롭게 대화하자.." 이런건가요?
저도 님 말씀대로 핵 내려 놓을게 대화하자 하면 참 좋겠습니다. 내려놓는 순간 조져버릴테니까요.

noname 2018-02-25 (일) 15:55

북한이 방패라는건 결국 전쟁이 난다면
북한과 우리가 대리전을 한다는 것이죠
중국이 자기땅에서 할까요?

이말은 북한보단 중국의 생각이
더 중요하다는것이죠

정권유지할려고 핵만드는게
정상적인 국가인가요?

핵 개발 중단했다고 전쟁을 한다는
전제도 뭔가 이상하네요

핵 개발 후 전쟁보단 훨 나아보입니다.

coco01 2018-02-25 (일) 16:09

말씀 드렸잖아요. 핵만드는것 자체가 정상 아니라고 저도 정말 때려 죽이고 싶어요ㅋㅋ
북한이 방패라는건 미국이 중국 코앞에서 춤추지 못하게 한다는 뜻입니다.
사드 하나에 ㅈ랄 ㅈ랄 하는것좀 보세요. 지들 감시할까봐.. 항모 끌고 오면
개 ㅈ랄 ㅈ랄 합니다. 얼마나 ㅈ같이 구는데요. 그래서 더 북한을 방패로 쓰고 싶어 하는 겁니다.
중국이 북한을 포기하면 참 좋겠어요. 제발 좀 모른척 해줬으면 좋겠습니다.
그럼 미국이든 우리나라든 당장 처들어 가서 정은이 목 따고 갈아 버리게...
근데 현실이 안그렇잖아요. 중국을 상대할 수 있는 국가는 미국뿐인데
미국 ㅈ나 싫어하고 가끔은 무시하기도 하는 저 짱꼴라 ㅅ끼들 컨트롤 할 수 있는
묘책이라도 있으신가요?? 말씀하신대로 생각하는대로 이뤄지면 참 좋겠습니다.
근데 현실이 아니니까 지금 이러고 있는거 아닙니까 ㅋㅋ