Seagate IronWolf ST4000VN006 하드 디스크를 CrystalDiskMark 벤치 프로그램으로 테스트하면 읽기 179MB/s, 쓰기 173MB/s가 나옵니다. 정상인가요?

https://prod.danawa.com/info/?pcode=16930205 사이트를 보면 202MB/s 라고 적힌 부분이 있습니다. 이러한 스펙 표기를 미루어 볼때 190MB/s 이상은 기대해볼수 있지 않을까요?

@이영제

제품 스펙 상의 최대 전송 속도는 이론적인 최대치를 의미하며, 실제 환경에서 나오는 성능은 다양한 요소에 의해 영향을 받을 수 있습니다. 따라서 Seagate IronWolf ST400VN008 모델을 포함한 많은 하드 드라이브 제품에서 제조사가 제공하는 최대 전송 속도 202MB/s와 실제 사용 환경에서 측정되는 속도 사이에는 차이가 있을 수 있습니다.

실제 성능은 하드 드라이브가 설치된 시스템의 구성, 하드 드라이브의 사용 상태, 테스트 시 사용된 인터페이스(예: SATA 3. 등), 파일 시스템의 종류, 테스트 조건 및 환경 등 여러 요소에 의해 달라질 수 있습니다. 특히, 고성능을 요구하는 응용 프로그램이나 대량의 데이터를 빠르게 전송해야 하는 경우, 여러 외부 요인에 의해 이론상의 최대 속도에 도달하지 못할 수도 있습니다.

본래 언급하신 벤치마크 결과인 읽기 179MB/s, 쓰기 173MB/s는 이러한 외부 요인을 고려했을 때 해당 하드 드라이브의 정상적인 성능으로 보이며, 비록 제조사가 표기한 최대 속도인 202MB/s에는 미치지 못하더라도, 실제 사용 환경에서 나타나는 성능으로는 충분히 합리적인 수치입니다. 만약 190MB/s 이상의 성능을 기대한다면, 사용 환경을 최적화하는 것 외에는 제한적일 수 있습니다. 예를 들어, 시스템 내 다른 구성 요소의 성능 향상, 배경에서 실행되는 프로세스 최소화, 디스크 파티션 최적화 등을 통해 전반적인 시스템 성능을 개선할 수 있습니다.

테스트 프로그램에서는 읽기 179MB/s, 쓰기 173MB/s가 나왔지만, 실제 파일 복사를 진행했을 때, 9기가 단일 용량의 영화 파일을 복사할 때 195~196MB/s가 나왔습니다. 테스트 프로그램의 수치가 더 작게 나온 이유가 무엇일까요?

@이영제

테스트 프로그램에서의 성능 측정 수치와 실제 파일 복사 시의 데이터 전송 속도 차이는 다양한 요인에 의해 발생할 수 있습니다. 여기에는 다음과 같은 이유들이 있을 수 있습니다.

1. 테스트 조건의 차이: 대부분의 벤치마크 테스트 프로그램은 다양한 크기와 종류의 파일을 이용하여 디스크의 읽기 및 쓰기 성능을 측정합니다. 반면에 실제 파일 복사는 보통 단일 형태의 파일 처리에 가까워 테스트 조건이 달라지게 됩니다. 큰 단일 파일을 복사하는 경우, 디스크가 지속적으로 높은 속도를 유지할 수 있어 테스트 프로그램보다 더 높은 전송 속도를 보일 수 있습니다.

2. 캐시 메커니즘의 영향: 하드 드라이브나 운영체제의 캐시 메커니즘이 실제 파일 복사 작업 시 성능을 향상시킬 수 있습니다. 큰 파일을 복사할 때 하드 드라이브의 내부 캐시 또는 운영 체제의 파일 시스템 캐시가 활용될 수 있으며, 이는 데이터 전송 속도를 높이는데 기여할 수 있습니다.

3. 운영 체제와 파일 시스템의 최적화: 운영 체제의 파일 시스템 관리와 최적화 상태도 실제 파일 전송 속도에 영향을 줄 수 있습니다. 단일 큰 파일 복사는 파일 시스템에 덜 부담을 주어 더 빠른 속도를 낼 수 있습니다.

4. 디스크 조각화 상태: 벤치마크 테스트와 실제 파일 복사 상황에서 디스크의 조각화 정도가 다를 수 있습니다. 디스크에 큰 공간이 연속적으로 남아 있을 경우 실제 파일 복사 속도가 더 빨라질 수 있습니다.

결론적으로, 벤치마크 테스트 프로그램에서 측정된 성능 수치와 실제 사용 상황에서의 성능이 다를 수 있는 것은 매우 정상적인 현상입니다. 실제 사용 환경이 테스트 환경보다 데이터 전송에 더 적합한 조건을 제공하기 때문에, 실제 파일 복사시 더 높은 속도를 경험할 수 있습니다.